[摘要] 党的十八届**全会关于“加快户籍制度改革”的部署，受到社会高度关注。加快户籍制度改革的**和难点在哪里？需要把握哪些原则？有没有路线图和时间表？
新闻分析
2020年新型户籍制度之路怎么走？
党的十八届**全会明确提出：“加快户籍制度改革，全面放开建制镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，合理确定大城市落户条件，严格控制特大城市人口规模。”公安部副部长黄明17日也表示，到2020年形成新型户籍制度，至此，“横轴”和“纵轴”——加快推进户籍制度改革的时间和空间坐标更为明晰，下一步的关键就在于如何有效、有序推进。
“两条腿”须协调统一同步推进
多位专家及受访群众认为，“统筹推进户籍制度改革”和“基本公共服务均等化”这两者恰如农业转移人口市民化的“两条腿”，必须协调统一、同步推进。
中央财经领导小组办公室副主任杨伟民认为，户籍制度本身很好改，关键是户籍背后依附的那些制度、服务、权利不一样，加大了改革的难度。
正如杨伟民所言原因，与当前明确的建制镇和小城市、中等城市、大城市、特大城市四级落户政策相对应的，是两种不同的人口迁移趋向。
一方面，中小城市户口含金量不高，农业转移人口不愿意放弃原有农村户口。一些乡镇干部细算了农村户口的优势：农民可在自家宅基地上建单家独院的住房；即使自己不种地，国家粮食补贴、土地流转租金等每亩每年有五六百元收入；若遇征地，一些城郊农民可能成为“百万富翁”。
另一方面，大城市尤其是特大城市面对大量涌入的外来人口，已经不堪重负，交通拥堵、环境污染、**医疗资源紧张等“病症”日益显现。严格控制这类城市落户条件，是无奈而现实的选择。
做强小城镇更符合现阶段需要
中国政法大学教授刘莘表示，做强小城镇更符合现阶段我国实际发展需要。随着改革进程加快，小城镇的公共资源将更加丰富、人才外流的现象也会有所改观。在大城市普遍“超载”的情况下，中小城镇的机遇反而会更多。
黄明指出，户籍制度改革是一个渐进的过程，需要积极稳妥、统筹兼顾、扎实推进。对于农业转移人口这一群体来说，既要解决好其中暂不具备落户条件或者不愿落户城镇人口的**、就业、医疗等基本公共服务保障问题，也要为他们公平有序落户提供阶梯式政策通道。
“从近期看，要推动公共服务由户籍人口向常住人口扩展；从较长时期看，则要以义务**、公共卫生和基本医疗、公共文化、社会保障以及保障住房、就业服务等为**，逐步完善符合国情、比较完整、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系，逐步实现城乡基本公共服务的统一和服务水平的基本均衡。”人大财经委副主任委员彭森说。
评论
“幸福梦”才是真的“城市梦”
加快户籍制度改革，是推进中国特色新型城镇化的一项重大任务。如果只从一纸户籍的角度来看，其本身的改革并不复杂。核心问题在于与户籍挂钩的医疗、社保等诸多公共服务和社会福利政策，这些服务和政策形成时间久、涉及领域多、协调难度大，需要配套改革、协力攻坚。近年来改革的方向，也是逐步剥离户籍上所捆绑的福利，努力实现基本公共服务均等化、全覆盖。而在一些省市探索实行的居住证、积分落户等制度，正在为亿万农业转移人口照亮前路：依靠勤劳与智慧，“城市梦”就不会遥远。
户籍制度改革必须既遵循规律、因势利导，又统筹兼顾、有序推进。在中国这样一个地域广阔、情况复杂、发展不平衡的大国，要做到改革进程与经济社会发展水平和资源环境承受能力相适应、与人民群众自主定居意愿相契合，划分建制镇和小城市、中等城市、大城市、特大城市等不同的落户条件是一个现实的路径选择。其背后更有一种内在要求和驱动因素，即提高前两者的吸引力、承载力和发展机遇，进而实现人口、资源的相对均衡配置，为特大城市减负，也为中小城市添彩。
“城市梦”的内涵不是钢筋水泥，不是交通拥挤、空气污浊，更不是“蚁族”“井底族”，而是过上有尊严的美好生活。在追梦的道路上，被称为“坚冰”的户籍制度改革固然难，但是再难也应创造有利条件，打通公平有序落户的政策通道，努力做到人口到哪里，服务和管理就跟进到哪里，为保障公民的自由迁移和全面发展奠定坚实基础。本组稿件据新华社
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
