[摘要] 海淀区苏家坨镇周家巷村108户村民称村委会伪造合同，将村民的土地流转给村委会经营，为此诉至法院，讨要土地承包经营权。昨天上午，海淀法院开庭审理此案。
海淀区苏家坨镇周家巷村108户村民称村委会伪造合同，将村民的土地流转给村委会经营，为此诉至法院，讨要土地承包经营权。昨天上午，海淀法院开庭审理此案。
居民
村委会伪造土地流转合同
村民在起诉书中称，2005年前他们每人承包到村内部分土地，但是由于村委会占用、出租承包地，村民实际上没有获得土地。
村民说，去年底他们发现，2008年11月11日至18日，村委会工作人员伪造了108份土地流转合同，将108户村民承包经营的土地流转给村委会经营，期限为10年。
村民认为，村委会的做法侵犯了村民的经济利益，请求法院确认流转合同无效，并判令村委会将土地交由他们实际承包经营。
村委会
村民领取补偿是认可合同
庭审时，周家巷村村委会辩称，合同均是村民签的，108户村民中有的是本人签字，有的是由亲属代签，只有3户无法查明签名是否真实。
村委会代理人说，村委会和村民签订的土地流转合同，是海淀区经济管理站统一印制的制式合同，不存在伪造。同时根据规定，只有自愿流转土地的村民，才可领取补偿金。此次起诉的村民均从2005年开始领取补偿金，每年每人400元，这说明村民自愿签订合同。
对此，村民表示，他们领取的是外出择业补贴，并非土地流转补偿金。且这部分钱村委会并没给足，他们只能靠到城里打工、出租住房维持生活。此案未当庭宣判。
昨日，海淀法院还透露，从2003年到2008年已受理218件农村土地承包案件。
（村民坐在法庭内等候开庭）
庭审焦点
1 村委会是否有权流转土地？
庭审中，双方就村委会是否有权进行土地流转进行了辩论。
村民代理人称，农村土地承包法规定，只有承包权人才有权流转土地，村委会只是发包人，其将发包的土地收回再流转是违法的。
村委会代理人则认为，根据海淀区政府规定，村委会可在村民自愿有偿的基础上，统一土地的经营权。
2 合同非本人签字是否有效？
村民说，大部分流转合同上的签字，不是他们本人所签，村委会找人伪造了签名。
村委会代理人表示，因为农村土地承包以户为单位，有些签名是一个家庭的成年家属代签，“这样也是有效的。”
该说法遭到村民反驳，一名村民说，合同所签时间为2005年1月，上面签的名字是其女儿，但事实上当时他女儿不满18周岁，而且他女儿也称没有签字。
3 2008年合同能否签2005年？
村民们还提出，他们发现2008年11月村委会找人签订了合同，但合同上的日期却是2005年。
对此，村委会代理人表示，苏家坨镇的土地流转基本上都在2005年完成，农民领取土地补偿也始于当时，为使所有合同时间统一，对部分合同采取了倒签时间的方式。
阅读推荐：
房价之争两会无答案 谨防土地财政绑架了经济
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
